ARENA pone mala cara al mal tiempo

Desde su origen los tricolores concibieron un partido depredador, que se las arreglaba para obtener todas las ventajas. En plena guerra, al final de los años 80, superó en maniobra a los democristianos de Duarte y colocó a Cristiani a la cabeza del gobierno.

A partir de entonces tuvo las manos libres para organizar todos los fraudes electorales y contar con los fondos estatales necesarios, con partidas secretas y con trucos de ruleta rusa, que siempre hacían caer en derrota a la oposición. La falsificación masiva del DUI le aseguró todos los votos ilegítimos (de muy difícil cuestionamiento) con los que siempre ganaba.

Pero en 2009 el chorro de victorias fraudulentas se paró en seco. A tres años de aquel descalabro, que sólo ellos no esperaban, los areneros se aprestan a reconquistar lo perdido y hacen de todo para que el electorado crea que pueden lograrlo sin engañar a nadie.

Aunque nos pese admitirlo no hay que descartar la posibilidad de que ARENA pueda reconquistar el gobierno. Si la victoria se adjudicara a un partido que miente y la derrota fuera para el partido que no cuenta las verdades que lo favorecen, el primero tendría ventaja sobre el segundo. Los hechos indican que ARENA falsea la verdad y oculta situaciones que lo comprometen y que el FMLN lo permite.
ARENA se presenta en esta campaña como una entidad política casi perfecta. Pretende saber de buen gobierno, del manejo eficiente de la economía y la democracia, de haber conducido por el buen camino al país durante veinte años y muchos otros supuestos aciertos.

¿A quién le sirve la militarización del Estado que lleva a cabo Mauricio Funes?

En El Salvador da la impresión de que Mauricio Funes se está prestando a esa guerra. Sin duda las presiones de que es objeto son brutales, pero bueno, nadie lo obligó a ser presidente, es más, la noche de la victoria lucía orgulloso hablando del FMLN, como de su partido. ¿Lo recuerdan?

Funes debe estar al corriente de las presiones que el imperio ejerce sobre Irán, de lo que pasó en Libia, y de la manera como invadieron a Irak: todo por el petróleo. Y con seguridad también es consciente de qué los Estados Unidos se interesan en nuestros países, no porque sean defensores y amantes de los derechos humanos; se interesan porque nos consideran sus colonias, o como explicar que han estado detrás de las más odiosas dictaduras del continente.

Creerá acaso el Presidente de que es cierto lo que dijo recientemente Barack Obama, de que Washington pretende seguir una línea en América Latina que promueva "valores" como la democracia, la defensa de los derechos humanos y la libertad de prensa. Nadie que tenga un poco de sentido común cree ya a Barack Obama, porque siempre ha estado mintiendo, entonces por qué Mauricio Funes habría de creerlo, a menos que siga una agenda del imperio.

En esta guerra, ni en ninguna, no se puede estar en el medio, en la tierra de nadie, ni mucho menos en las dos líneas de fuego. En este caso, o se está con el pueblo o con sus enemigos. Habrá pensado el Presidente Funes, que al militarizar el Estado se convierte en parte de esa guerra y de esas operaciones encubiertas silenciosas, pues está cumpliendo con el deseo del imperio de militarizar la región.

¿Por qué razón será que ahora los Estados Unidos tienen en El Salvador la ILEA, Antigua Escuela de las Américas? Para combatir el narcotráfico y la violencia no puede ser, pues son ellos los mayores consumidores de droga, y quienes le venden las armas al crimen organizado.

Agenda Latinoamericana

Entrevista : Jordi Planas, Coordinador del colectivo Agenda Latinoamericana de Cataluña, España y Cristina Quintanilla, Unión Latinoamericana de la Agenda Latinoamericana sucursal El Salvador.

"Es la nueva forma de hacer democracia", dijo Jordi Planas, uno de sus principales representante en Cataluña, España, de esta iniciativa que posee 20 años en el haber incursionado en los mejores análisis de diversos tópicos que cobijan a América Latina. A pesar de que la iniciativa nació en Nicaragua, no fue pretexto para propiciar y dar a conocer las diferentes formas de pensamientos sobre todo, de los que no tienen la oportunidad que sus análisis vean la luz en sus países de origen.
Con el lema: "Buen Vivir" (Sumak Kawsay), Agenda Latinoamericana, presenta la edición 2012, cargado de análisis de la manera adecuada de convivencia entre los humanos, animales, plantas, océanos; en sí, la vida.
Ante tan importante documento, El Independiente (EI) entrevistó a Jordi Planas (JP) y a Cristina Quintanilla (CQ) de la Agenda Latinoamericana Mundial:

El Independiente: ¿Qué es la Agenda Latinoamericana?:
Jordi Planas: Expresar con pocas palabra no es nada fácil. Es una herramienta de rebelión de formación y transformación, rebeldía, como los indignados. Una herramienta para ir construyendo una cultura de la solidaridad, una herramienta que nos hace de puente entre el Norte y el Sur. Los empobrecidos y los enriquecidos. Es una herramienta de puente. Aquí nos explica las causas de dolor de la gran mayoría de ciudadanos del mundo; no es casual sino que tiene unas causas profundas. Una herramienta para ir construyendo conciencia, crear opinión, crea tejido social, socializando el espíritu, haciendo o forjando redes existentes, reforzando la labor de tantos colectivos que hay y personas. La Agenda es un pretexto, como Agenda que sale cada año y con valores humanos; siguiendo a Paulo Freire con el ver, actuar. Paulo Freire fue uno de los máximos exponentes de la educación popular, fue brasileño y él decía que todos podemos enseñar a los otros y que no necesita ser profesionales. Entonces, la Agenda puede ser tantas cosas a la hora y aquí dentro de esta Agenda hay un caudal de riqueza incalculable, entonces podemos decir a pesar de todo que la Agenda no es un manual, un catecismo para enseñar a leer pasivamente sino a pensar. No da respuestas, no damos respuestas concretas sino que provoca preguntas, es una herramienta provocadora; provocar las transformaciones de conciencia de corazón y mente, necesarios para que luego aparezcan prácticas radicales; es decir los corazones o mentes cerradas, las mentes se abren en la realidad en los por qué de la realidad del mundo, de lo que está pasando y los corazones adormecidos a veces contaminados por el consumismo, transcurren valores, solidaridad, verdad, justicia, comunicación, etc. Entonces, es una herramienta provocadora para lograr estas transformaciones de conciencia necesaria para estas prácticas nuevas, porque estamos convencidos que el mundo, las grandes desigualdades que cada día son más pronunciadas en el mundo y con esa carrera armamentista de locos, el mundo donde se están contaminado el agua, talando árboles, no se respira bien. Si este mundo está enfermo chocado de gravedad, esto está estropeado. La gran máquina que gobierna al mundo está generando desigualdad, miseria, carrera armamentista, consumismo. Hace falta para cambiar este mundo la voluntad política; pero no va a haber voluntad política sino hay mentes claras y corazones rojos; ética, valores humanos, no los valores materiales, sino los humanos. Aquí nos brinda esta gran oportunidad de profundizar y debatir con los 50 artículos ahí presentes de las grandes plumas de gran prestigio humano, literario. Es una herramienta que algunos dicen única en el mundo, mundializada y la encontramos en inglés, catalán, italiano, castellano, portugués, y, algunas veces en otros idiomas.

EI: ¿A dónde nació la Agenda Latinoamericana?
JP: Nació frutos de sus luchas. Nació en Nicaragua hace 20 años. La agenda sirvió y sirve para darle la vuelta a aquello que la historia ha enmudecido o ha maltratado.
EI. La agenda 2011 llevó por tema ¿qué Dios? ¿qué religión? Me podría explicar ¿cuál fue el enfoque que se le dio a esa edición? Tomando en cuenta que el tema religión es muy espinoso:
Cristina Quintanilla: Era importante porque el editor de la Agenda lanza el gran tema de la Agenda, entonces ese tema hay muchos escritores a nivel mundial y cada uno da su idea y contribuye con sus artículos. Aquí tiene la palabra de una gran variedad de pensamientos, no solo de cristianos sino también de ateos y todos. Aquí todos podemos escribir.

Boicot político de la derecha en TSE

Fueron siete las empresas que ofertaron sus servicios al TSE para poder llevar la publicidad (de 4 millones), pero no convenció a dos magistrados, lo que ha hecho que el problema se alargue por el factor tiempo.
Producto de este atraso, es que muchos analistas inclusive su Presidente en el TSE, dicen que la entidad ha sufrido un "complot" de los dos magistrados de oposición.

Para alargar más el problema, y como jugarreta política, el ex Presidente de la República y presidente de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), Alfredo Cristiani, acusó que es una estrategia política del Frente Farabundo Martí Para la Liberación Nacional (FMLN) para "robarse las elecciones".

Por su parte, los magistrados Douglas Alas, suplente de Walter Araujo de ARENA; y Fernando Argüello, representante de la Corte Suprema de Justicia son los dos que votaron en contra.

El motivo de la negativa de estos dos magistrados radica que ninguna de las empresas que están en concurso logró obtener el 75% establecido por el organismo colegiado. "No se alcanzó el porcentaje establecido para pasar a la oferta financiera", declaró a una televisora local.

"Toda esta incertidumbre es una estrategia para robarse el 11 de marzo las elecciones, ya sea porque no va a haber una votación masiva o porque habrá tal confusión en la votación, que probablemente vamos a ser nosotros los perjudicados", señaló a la prensa, Cristiani. Tomando como ejemplo las recientes elecciones de Nicaragua, que Estados Unidos calificó de "fraudulentas".

Amenazó con demandar a los magistrados Eugenio Chicas, Eduardo Urquilla y Gilberto Canjura, ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) por dicho atraso en la campaña de orientación.

Como una medida para acelerar el proceso para informar a la población, el TSE acudió a la Asamblea Legislativa con la finalidad de aprobar un decreto transitorio y así validar con tres y no con cinco, como lo exige el Código Electoral, para la adjudicación de la empresa que llevará la publicidad.
Valga aclarar que el Código Electoral establece que para proceder a la contratación son necesarios al menos cuatro votos de los cinco magistrados.

Bandera partidista versus individualismo no partidario

En consecuencia, la bandera del partido simboliza el proyecto político de Nación que su dirigencia y militancia desean impulsar y su fortaleza para instaurar dicho proyecto reside en la fuerza colectiva que pueda acumular con la organización masiva del pueblo para movilizarlo en defensa de sus intereses que coyunturalmente se reflejan en las plataformas electorales propuestas por el partido y no en el individualismo de sus candidatos, cuyo liderazgo es importante y en ocasiones estratégico; pero que se vuelve intrascendente si se aísla del poder popular que genera la organización del partido.

Luego de la firma de los Acuerdos de Paz, el FMLN comenzó a participar en los procesos electorales con las nuevas reglas de juego que dichos Acuerdos introdujeron; la derecha, debido a que tenía el control del proceso electoral le apostaba a barrer legalmente con la izquierda; sin embargo, después de 17 años de intensa campaña, el FMLN ganó la Presidencia de la República, poniendo fin a muchos mitos de la derecha que la presentaban como invencible.

Documental "Las masacres de El Mozote"

Cuando recordamos acontecimientos nacionales normalmente los medimos en tragedias, los terremotos del 86 y del 2001, el deslave en el volcán o en Verapaz, nunca nada bueno. Por eso que alguien venga a querer hacer historia en este intento de nación es novedad, pasa por loco como Copérnico anunciando que el centro del universo no es la tierra.

Cuando vi por primera vez el anuncio de la presentación del documental "Las masacres de El Mozote", mi innegable mente de salvadoreño, no pudo evitar pensar en la polémica. Ideas descabelladas como apologías al ejército o una burla más después del anuncio de Funes en esta misma locación fue lo primero que se vinieron a mi mente.

Convenientemente había decidido olvidar el rasgo más característico de los salvadoreños: "la llamarada de tuza". Para la celebración del XX aniversario de los aniversarios de paz, el 16 de enero, los ánimos estaban caldeados, muchas discusiones, ex militares comentando en público, el presidente haciendo anuncios, etc. Lo que no se me ocurrió fue pensar que 10 días eran suficientes para que los ciudadanos del país más pequeño de América decidieran olvidarse del tema.

Para el momento en el que el 26 de enero, los organizadores del centro cultural OneWay, anunciaban a los presentes que estaban a punto de presenciar un documental producido por Bernant Camps, Daniel Valencia y Marcela Zamora; la realidad del país ya era otra. El tema de conversación de las reuniones sociales había pasado de las "lágrimas de cocodrilo" del presidente Funes, a la vendetta personal que parece haber tomado contra el general Ochoa Pérez.

Diez días nos bastaron para que una de las principales masacres de toda América Latina, pasara de ser portada en las noticias, a un hecho más de las historias de la guerra que dicen que pasaron, pero que no forman parte de la cotidiana. El día a día se volvió a imponer sobre San Salvador. Por eso a pesar de ser tan solo 10 días después del anuncio de Funes, la presentación de este documental fue un hito para los que tuvieron la oportunidad de presenciarlo.

Para sorpresa mía e incluso de Valencia, que dedicó unas palabras al inicio y respondió preguntas al final de la presentación, la mayoría de asistentes eran jóvenes universitarios, de los primeros años me atrevería a afirmar. Más que un resurgimiento del interés de los jóvenes universitarios por la política o la memoria histórica lo que presenciamos fue fruto del buen método de promoción y difusión.

Una vez más se vuelve a confirmar lo obvio, promocionar vía redes sociales e incluir un mínimo incentivo académico como un punto en un control hacen la diferencia entre tener o no tener incidencia en el público joven. No debería ser así, pero aquí no estamos para defender las formas ideales, auditorio lleno de jóvenes es el hecho que importa.

Más que un documental "Las masacres de el Mozote" es un corto que recoge las experiencias de algunos sobrevivientes y familiares que narran su experiencia 30 años después. Son 20 minutos que se quedan cortos, en el mejor sentido posible, deja a cualquier espectador con ganas de saber más. No es una empresa fácil lograr captar la atención de las personas por cualquier lapso superior a los cinco minutos, uno de las grandes herencias que nos ha dejado la era de los videos en internet. 20 minutos, no dejan de ser demasiado poco, aunque esto tiene razones técnicas detrás que expondré más adelante.